人的思维可以偏激，但不能够灭绝人性
因出言不逊而成为网上众矢之的，被人肉搜索。重庆某学院旅游系大三学生“Die豹”(网名)，就正遭遇这恼人的问题，她不得不选择休学一年。事件起因于5月12日，四川汶川发生8级特大地震，重庆有明显震感。第一次亲历地震，让“Die豹”很兴奋。她对地震知识了解甚少，平时喜欢摇滚音乐，看些灾难片。“我长这么大。还是第一次在重庆本地感受到地震，很舒坦，我还在想为什么不来得更猛烈一点……”当晚的19点41分，“Die豹”试图在论坛里，与人分享她的兴奋。--来源：中国青年报看了文章，能够看到作者呼吁网民或现实生活中的人们能够原谅这个女生的意思。关于这一点我不反对，但是，关于人性的定位和作为一个正常人伦理道德的定位并不是一句“个性张扬”所能够塞唐的。不错，我们要提倡言论自由，所处的也是一个个性张扬的现实世界。但是，一个人的观点偏离了正常的伦理道德底线那就是很危险的事情。按这位所谓张扬的女大学生的思维，那么可以定义希特勒当年的灭绝犹太人的行为不能称之为罪行，日本人当年在中国屠杀的人也“还不够多”。人的思维可以偏激，但是不能够灭绝人性，不能够将自己的快感建立在“人死的不够多”之上。对于地震后的各方面的反映，每个人都有评价的权力，但是无中生有、以没有人性的言论凸现自己的张扬是不道德的也不应该被提倡的。
一个大三学生，21岁，我不知道她的心是怎么长的，她的思想里面有无人性这点，就算当地震刚来时你不知道别的地方震的厉害，但你是个有文化的人，应该很清楚接下来会发生的情况，可是你全然当不知似的。我相信众网友不会无源无辜的骂你，记住一句话：可怜之人必有可憎的地方，别老是为自己找借口，错啦就是错啦，还辩驳啥？我觉的休学对你的惩罚太轻了，换着是我的想法，让你死一百次都不为过，你也不看看，也不想想，那些长眠于废墟的“亲人们”，他们可是我们大中国的伟大子民啊，而你的一些话，就是对他们的践踏。
人家死了她很兴奋，可现在还没叫她死她就难受了？咎由自取，比跑跑还可恶。看到别人遭殃就幸灾乐祸，21岁已经不小了。象她这种作为，难道我们还能不愤怒？“民族主义的道德优越感和人数上的绝对优势，使他们道德审判的欲望变得越来越强烈。”这话还是人说的吗？“这让我不由自主地想起‘文革’时期的互相告密。”你是一个成年人，当你理直气壮地对以敬爱的温总理为代表的政府提出无理指责时，当你渴望地震来得更强烈时，你就没想过后果吗？乱臣贼子，人人得而诛之！这个“hval”的言论让我想起了布什说他热爱和平、反对战争。
作为大三的学生发表出如此的言论，我想作为家长和学校都有不可推卸的责任，那就是，我们的家庭教育和社会教育关于人性伦理道德教育是否十分的不够，我们应该反思这个比任何自然灾害或外来侵略都要严重得问题。正像有网友提到的，美国这么一个提倡个性倡导自由的国家，有人可能支持拉登的政见，但是绝对没有一个国民就911事件赞同拉登的做法。一个大三的学生有这种言论，其将来的社会责任感和正义感令人担忧。在中国经济日益发达，人民物质生活愈加丰富的今天，我们确实应该反思，我们的教育缺失了什么？我们忙忙碌碌的城市化生活中失去了什么？
得道多助失道寡助，21岁的大学生说话太不负责任了，十几年的学白上了，十几年的教育白受了；反思我们的教育还是有一些问题和死角；养不教父之过，教不严师之惰；家长社会都有不足之处。 没看内容，只看到题目，哈哈，顶下，，:yct34:
页:
[1]